>> Vụ PV Duy Bùi: Sẽ có án cấm vĩnh viễn đến sân như châu Âu?
 |
| Đụng độ, “chuyện thường ngày ở huyện” trên sân cỏ Việt Nam - Ảnh: T.Vũ |
Trả lời PV Tiền Phong hôm qua, đại diện báo Thể thao 24h, anh Hoàng Lâm cho biết: “Chúng tôi thất vọng và bất bình trước thái độ thiếu thiện chí và tiếp tục chối trách nhiệm của BTC sân Thiên Trường.
Mong muốn của báo Thể thao 24h không gì hơn là sự thật được làm sáng tỏ, BTC sân Thiên Trường cần nhận ra lỗi của mình và có lời xin lỗi phóng viên Duy Bùi. Tuy nhiên, họ đã không làm như vậy.
Chúng tôi không muốn mất thêm thời gian tranh cãi với họ. Vấn đề lúc này có lẽ nên để VFF và BTC sân Thiên Trường làm việc với nhau”.
Trước đó, liên quan việc phóng viên Duy Bùi bị hành hung tại sân Thiên Trường, BTC sân đã có công văn gửi báo Thể thao 24h. Trong công văn trên, phía Nam Định tiếp tục khẳng định phóng viên Duy Bùi đã không tuân thủ các quy định khi tác nghiệp, như không mặc áo “bib”, không đeo thẻ…và đây được coi là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc lực lượng an ninh ra tay can thiệp với anh Bùi.
Trong khi đó, những vấn đề cần làm sáng tỏ như những kẻ hành hung cũng như xóa ảnh trong máy ảnh của anh Duy Bùi, BTC sân không phát áo “bib” cho phóng viên hay nhân viên an ninh sân không đeo thẻ đều không được đề cập.
Tất cả những gì BTC sân Thiên Trường “nhận” về phía mình là “cần rút kinh nghiệm sâu sắc và có những hình thức xử lý nghiêm khắc các cá nhân không chấp hành tốt quy định của BTC trận đấu”. Rất chung chung. Xử lý thế nào và xử lý ai đều không được nêu lên cụ thể.
Được biết, ngoài công văn gửi báo Thể thao 24h, BTC sân Thiên Trường chưa có bất kỳ bản tường trình nào gửi lên VFF, theo yêu cầu trước đó trong buổi làm việc giữa LĐBĐVN và báo Thể thao 24h, với sự tham dự của cả thanh tra hai bộ VH-TT&DL và Thông tin-Truyền thông.
Ở đây, thái độ chối lỗi của BTC sân Thiên Trường là không lạ, đặt trong bối cảnh không phải lần đầu sân Thiên Trường có những vi phạm tương tự. Vấn đề là, vì sao BTC VFF, với đầy đủ “tai mắt”, lại gần như “không nhìn thấy gì” khi các sự cố xảy ra?
Chỉ đến khi báo Thể thao 24h cung cấp những bằng chứng không thể chối cãi, VFF mới yêu cầu BTC sân Thiên Trường tường trình lại sự việc (nhưng cũng chưa được thực hiện).
Không bất ngờ khi Ban Kỷ luật VFF, dựa trên những báo cáo của BTC và giám sát trận đấu, đã đưa ra mức phạt “tình thương mến thương” đối với BTC sân Thiên Trường là “nhắc nhở, tái phạm sẽ xử lý”.
Một thực tế hiển hiện, trong tất cả các vụ việc, Ban Kỷ luật VFF đều dựa vào báo cáo từ phía BTC gửi sang để xử. “Án tại hồ sơ”, như câu nói cửa miệng của Trưởng ban Nguyễn Hải Hường. Đúng sai thế nào thì…đành chịu, người ta chưa bao giờ thấy Ban Kỷ luật đặt ra vấn đề, báo cáo của BTC giải đã chuẩn hay chưa.
Còn nhớ, khi được hỏi về mức án đối với sân Thiên Trường, ông Hường giải thích với đại ý, chỉ nhận được báo cáo của BTC và sân Thiên Trường như thế… thì xử như thế (!?)
Đã đến lúc VFF cần xem xét lại cách thức xử án của Ban Kỷ luật VFF để tránh tình trạng nói dối lẫn nhau như hiện nay.
Đã có những ý kiến cho rằng, rất cần thiết có một bộ phận độc lập với BTC giải, phụ thuộc trực tiếp vào Ban Kỷ luật VFF, với nhiệm vụ như một cơ quan điều tra giúp Ban Kỷ luật nắm bắt được vấn đề, bên cạnh báo cáo của BTC giải cũng như giám sát.
Cũng là một gợi ý để VFF nghiên cứu.
