> Trách nhiệm là cái chi chi?
> 'Đội tuyển cần cầu thủ nhập tịch'
> Ông 'Tô' đang có vấn đề?
 |
| Các chuyên gia và HLV cho rằng, ông Tô đã mắc sai lầm về chiến thuật tại AFF Suzuki Cup 2010. Ảnh: Khôi Nguyên. |
Sai lầm
HLV Lê Thụy Hải hôm qua đã đưa ra ý kiến giải thích thất bại của ĐTVN. Theo ông Hải, ĐTVN đã vấp phải 2 sai lầm chiến thuật chỉ trong 5 trận đấu ở AFF cup.
“Trận gặp Philippines, VN chỉ cần hòa là có nhiều cơ hội đi tiếp, nhưng đấu pháp sai nên thua, để rồi phải chơi một mất một còn với Singapore, dẫn đến chấn thương của một loạt trụ cột. Khi gặp Malaysia, trong lúc lực lượng thiếu hụt, HLV Calisto lại muốn chiến thắng ngay trên sân đối phương. Và lại thua. Một giải đấu mới chỉ thi đấu được 5 trận, nhưng đến 2 trận liền chiến thuật, đấu pháp sai thì trách nhiệm thuộc về ai? Hay vì chúng ta là ĐKVĐ nên phải thắng?”-HLV Lê Thụy Hải thắng thắn.
Ông Hải cũng không đồng tình với giải thích của HLV Calisto, là ĐTVN thua một phần do thiếu hụt lực lượng, đặc biệt trên hàng công. “Nếu nhìn vào các cầu thủ trên hàng công, có thể nói đấy đều là những cầu thủ tốt nhất hiện nay. Anh Đức ghi 9 bàn cho B.Bình Dương ở V.League. Việt Thắng 7 bàn, còn Quang Hải ghi tới 13 bàn - ông Hải nói - VN không đưa ra được nhiều phương án tấn công. Đấy mới là vấn đề.
Qua nhiều thời gian, tôi thấy ĐTVN không có gì thay đổi. Vẫn lối chơi cũ, dù đá với bất kể đội bóng nào. Đến khi không ghi được bàn thắng, HLV Calisto lại đổ lỗi cho việc không có trung phong. Một giải đấu được chuẩn bị dài hơi như thế, khi tham gia lại bảo thiếu hụt lực lượng? Người thì đều do HLV Calisto chọn cả.
Thêm nữa ở đây, có cần thiết không, khi một giải đấu nếu vào tới trận chung kết cũng chỉ đá 6 trận, mà phải tập trung trước những 3 tháng. Ngay các đội ở V.League và hạng Nhất, mùa giải kéo dài 8 tháng nhưng cũng chỉ có 2 tháng chuẩn bị”.
Quan điểm của HLV Lê Thụy Hải cũng nhận được sự chia sẻ của chuyên gia Nguyễn Văn Vinh. Ông Vinh nói: “Thất bại của ĐTVN là hệ quả của sự ngây thơ trong chỉ đạo chiến thuật, chưa kể có phần chủ quan, coi thường đối phương. Chúng ta đã có rất nhiều yếu tố thuận lợi, nhưng khi vào trận lại thi đấu máy móc, kiểu như “húc đầu vào tường”. Hàng công thi đấu bế tắc, hàng phòng ngự lại quá ít phương án phòng thủ, để khi đối thủ tấn công đa dạng là “vỡ”.
Thay HLV, tại sao không?
Đấy là ý kiến của HLV Lê Thụy Hải. Ông Hải nói: “Không nên trách các cầu thủ, bởi họ đã thi đấu hết khả năng rồi. Ở đây, theo tôi sai lầm là từ trên VFF trở xuống, chứ không phải một mình HLV Calisto. VFF cần xem lại, nếu ai phụ trách bóng đá thì nghỉ đi. Còn nếu là HLV Calisto, thì ông Calisto cũng nên nghỉ. Tôi cũng như HLV Calisto hay bất kỳ HLV nào, đều phải chịu trách nhiệm đối với cầu thủ của mình. Nếu là tôi ở CLB, thì tôi phải xin nghỉ. Hoặc lãnh đạo CLB đuổi tôi. Nếu so mức lương hàng tháng, chúng ta cũng hoàn toàn có thể thuê HLV khác”.
Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh cũng cho rằng, phải có hình thức chịu trách nhiệm cụ thể đối với HLV Calisto, chứ không thể cứ nói chung chung. “HLV Calisto đã đứng ra chịu trách nhiệm. Nhưng đó là trách nhiệm gì? SEA Games 25 khi VN thua, ông Calisto cũng nói chịu trách nhiệm. Trên thực tế, giờ có ai còn nhớ đến chuyện đó. Liệu có phải trách nhiệm đó lại qua đi một cách đơn giản, rồi đến bây giờ BĐVN vẫn là số không tròn trĩnh?”.
