Qua những gì mà trận chung kết đã phơi bày thì rõ ràng vẫn tồn tại một khoảng cách không nhỏ về đẳng cấp giữa bóng đá Thái Lan và Việt Nam.
Vậy nên, với người hâm mộ, cái thua 3 bàn trắng trước người Thái, trong trận chung kết, sẽ chỉ là nuối tiếc chứ không phải nỗi đau và sự hổ thẹn nếu như các học trò của HLV A. Riedl chứng minh được rằng, họ đã vắt đến kiệt cùng tất cả sức lực và tinh thần cho trận đấu, cho giấc mơ vàng của triệu triệu trái tim Việt.
Nó sẽ là cái "thua mà vẫn ngẩng cao đầu" như cách mà đôi khi chúng ta vẫn thường nói với nhau trong những hòan cảnh tương tự, dẫu rằng có đôi chút hài hước trong đó.
Thế nhưng, trong trận chung kết SEA Games 23 đó, U-23 Việt Nam không chỉ cho thấy cái thua về trình độ mà còn cả về tinh thần thi đấu - thứ "vũ khí truyền thống" mà bấy lâu chúng ta vẫn luôn tự hào là khởi nguồn cho chiến thắng, thứ "lửa" mà các thế hệ cầu thủ Việt Nam nối tay nhau qua những kỳ "phó hội" sân cỏ khu vực.
Xin đừng nhầm tưởng những cú vào bóng mang tính "hủy diệt" của Quốc Vượng, Tấn Tài với các cầu thủ Thái là "lửa". Không, đó chỉ là hệ quả của trạng thái "say đòn" mà thôi!
Cái thua tối 4/12 là cái thua của sự "mất lửa", cái thua mà yếu tố tinh thần chỉ tồn tại lẻ loi và đơn độc ở số ít cầu thủ như Quốc Anh, Minh Đức... chứ không hiện hữu và kết thành một khối nơi đôi chân và cái đầu của cả một tập thể.
Thua bởi một tinh thần thi đấu bạc nhược, vô cảm đó mới chính là cái sự muối mặt và tệ hại của thất bại!
Vì sao cái chất lửa hừng hực mà "đòan quân" Riedl đã thể hiện ở LG.Cup, Agribank Cup và gần nhất là ở hiệp 2 trận gặp Singpore ở vòng bảng, lại có thể bay biến nhanh đến thế?
Phải chăng bởi những chuyện "lùm xùm" nhuốm màu kim tiền xảy ra trước và sau trận bán kết giữa các cầu thủ và quan chức Liên đòan xung quanh việc chia tiền thưởng?
Ai đó đã nói rất đúng rằng một đội tuyển mạnh không phải là một đội tuyển có nhiều tiền thưởng, có khi một đội mạnh lại thành yếu vì cách chia và khoản chia.
Tiền không phải là xấu. Việc đòi hỏi sự hưởng thụ đúng với những gì đã làm, cũng như cái tâm và cái tầm của mình là chuyện hoàn toàn hợp đạo lý. Nhưng vấn đề là ở thời điểm và mức độ nào cho phù hợp.
Chính cái "lạnh" của đồng tiền thưởng treo cao và mối "bận tâm" của việc "chia tiền" trước "trận đánh lớn" đã khiến cái đầu của các cầu thủ trở nên nặng nề và con tim thành "nguội".
Họ ra sân đá vì "tiền thưởng" chứ đâu phải bởi niềm tin và tình yêu mà triệu triệu người hâm mộ nơi quê nhà dành cho mình. Họ biến thành tích thành món hàng để mặc cả, thay vì hiểu đó là lời cảm ơn, là sự đáp đền cho đất mẹ thân yêu.
Tại sao họ không nhìn sang những "đồng nghiệp" nữ, những người âm thầm tập luyện, âm thầm thi đấu để rồi đi vào lịch sử SEA Games với một "hat-trick" vàng?
Tại sao và vì ai những đứa con trưởng thành từ mảnh đất, nơi câu nói "lao động đi đất đai sẽ trả công cho con người" đã trở thành chân lý, lại trở nên "vị tiền" đến vậy?
Trách cầu thủ một, thì phải trách gấp mười những người đã coi tiền thưởng như một loại "doping" liều cao nhằm "gặt" thành tích để rồi vô hình trung "bơm" vào đầu các cầu thủ trẻ quan niệm "đá vì tiền thưởng".
Lại nhớ lắm hình ảnh cố trưởng đoàn Tô Hiền năm xưa chỉ với quả khế trên tay xốc lại tinh thần các cầu thủ sau trận hòa tệ hại với Lào ở Tiger Cup 96.
Ở SEA Games 23, bóng đá Việt Nam đã không có một ông Tô Hiền để "giữ lửa" trong con tim và khối óc các cầu thủ, mà chỉ có những ông "sếp" móc tiền và móc tiền, cũng như giải trình "báo cáo tài chính" để thỏa mãn những yêu cầu "tiền tươi, thóc thật".
Thậm chí lạ lùng hơn nữa là người đứng đầu ngành Thể thao còn phải đích thân gọi điện thoại để "đả thông tư tưởng" cho các cầu thủ.
Đó chính là cái thua lớn nhất và đắng chát của một thất bại.
Tôi thấy tiếc cho những giọt nước mắt của bạn tôi và của nhiều CĐV khác đã đổ xuống sau thất bại của U-23 Việt Nam ở chung kết. Không đáng đâu...
