Nhưng kỳ lạ ở chỗ, con số thiệt hại hay những hooligan tham gia ẩu đả cứ giảm dần như thể có phép màu, xóa đi làm lại…
Công bố từ phía Xi măng Hải Phòng cho biết, tổng thiệt hại về sức khỏe của các CĐV đất Cảng là 8 CĐV bị chấn thương.
Sau hồi tranh cãi với TCDK.SLNA dưới sự giám sát của BTC giải, con số được chốt lại để công bố với dư luận: 5 CĐV chấn thương!
Chuyện kỳ kèo từng con số cũng hệt như cảnh đi chợ, mua từng mớ rau, khúc cá. Chẳng thế mà, giám sát trận đấu báo cáo có 20 hooligan xứ Nghệ nhảy xuống sân đả loạn với 800 CĐV đất Cảng.
Đấy là báo cáo lần 1, còn sau khi kỳ kèo từ cuộc đối chất, con số CĐV hiếu chiến lao xuống sân rượt đuổi CĐV Hải Phòng được nâng lên thành… 100 người, nhưng rốt cục “chỉ” có 20 hooligan xứ Nghệ là trực tiếp ẩu đả!
Việc xác định chi tiết thương vong, số lượng hooligan và CĐV trực tiếp ẩu ở một chiến trường hỗn loạn như sân Vinh khi ấy quả là điều phi thường đối với BTC sân Vinh và giám sát. Tuy nhiên đi kèm với chuyện báo trước, sửa sau ấy dường như là sự thiếu trung thực, lấp liếm.
Hãy thử tưởng tượng: chỉ có 20 hooligan xứ Nghệ lao xuống “tẩn” với… 800 CĐV đất Cảng, vậy mà CĐV đất Cảng vốn bị chỉ trích là khơi mào, thậm chí tấn công CĐV xứ Nghệ trước, lại chịu bị đánh cho sứt đầu, mẻ trán như vậy. Nếu thế, hooligan xứ Nghệ chắc chắn phải thiện chiến, võ nghệ cực kỳ cao cường(?!).
Thứ nữa, trong bối cảnh nước sôi, lửa bỏng lo ngăn chặn bạo loạn, chắc người ta khó tin rằng, BTC sân lẫn giám sát lại đủ bình tĩnh ngồi đếm số lượng CĐV tham gia ẩu đả?
Câu chuyện “đếm”thương vong trên sân Vinh buộc người ta phải nhớ lại vụ đổi trắng, thay đen trên sân Chi Lăng.
Khi ấy, Giám sát và Phó Trưởng BTC giải một mực khẳng định, họ chỉ xuống sân động viên trọng tài Nguyễn Xuân Hòa chứ không ép ông trọng tài người Đắk Lắk này thay đổi quyết định.
Họ có trách nhiệm như vậy, sao không vấn an đội phản đối SHB.Đà Nẵng mà phải làm “tuồng” với ông trọng tài.
Sau những cú đầu voi đuôi chuột về thiệt hại như vậy, mức án kỷ luật thường cũng tỷ lệ thuận. Nhưng thực tế, cứ sau mỗi án kỷ luật thì lại có một sự cố lớn, gây bức xúc dư luận xảy ra.
Như vậy đã đủ để chứng tỏ có sự thiếu trung thực hay chưa?
