 |
| Một pha lên bóng tấn công của tiền đạo số 19 Luis Giganti (LG HN ACB) trong trận gặp SLNA chiều 3/7. Ảnh: Phạm Yên |
Đội bóng xứ Nghệ đã bất chấp tất cả để “làm việc nghĩa” và vì vậy họ đã bị đồng bào của mình tẩy chay.
Một trận đấu không có gì để nói, để nhớ. Một đội chơi dở đã thắng một đội chơi dở hơn, một đội đang có nhiều dấu hiệu trở lại phong độ tốt lại “xìu” một cách thảm hại tại nơi mà cách đây 3 tuần, họ đã thắng Hoà Phát, đội bóng hơn LG HN ACB rất nhiều về thể lực, về tinh thần, lối chơi và khát vọng chiến thắng.
Trước trận đấu LG HN ACB – Pjico Sông Lam Nghệ An, không ít người và phương tiện thông tin đại chúng đã tin rằng LG HN ACB sẽ thắng (kém ra là hoà) dù đội bóng này đang có đủ thứ kém cỏi và SLNA đang lên. Một... thái độ thiếu công bằng chăng? Không phải.
Người ta đã chứng kiến đội P.SLNA hoà LG HN ACB ở lượt đi ngay trên sân Vinh. Lúc đó, HLV trưởng đội LG HN ACB Nguyễn Hồng Thanh đang trong tình trạng bị chỉ trích kịch liệt vì thành tích 6 trận - 6 điểm của đội bóng Thủ đô.
Các học trò cũ của ông Nguyễn Hồng Thanh đã... cứu thầy bằng một trận hoà không tỷ số. Lần này cũng thế, LG HN ACB lại lâm nạn, đứng thứ 11/12 đội trong bảng xếp hạng, nguy cơ xuống hạng đã cận kề.
Và tất nhiên ông HLV họ Nguyễn đã... lãnh đủ những lời chỉ trích của dư luận và người hâm mộ. Thua P.SLNA, búa rìu sẽ dội lên đầu ông nhiều hơn nữa. Và lần này trên sân nhà, đội bóng Thủ đô đã thắng (chứ không hoà như nhiều báo dự đoán).
Không biết số tiền thưởng 50 triệu đồng khi thắng mà Chủ tịch CLB LG HN ACB treo cho đội bóng Thủ đô nên trao cho đội bóng của ông hay trao cho đội... P.SLNA? Nói vậy bởi không có đội này... tự chết thì làm sao đội kia chiến thắng?
Hãy nhìn lại chất lượng ghi bàn của đội bóng Thủ đô sẽ thấy. Sau 17 trận, LG HN ACB ghi được 12 bàn, đạt tỷ lệ 0,7 bàn/trận.
Thế mà chỉ riêng trận gặp P.SLNA này, các tiền đạo của họ đã ghi được 3 bàn, “xô đổ” thành tựu mà họ xây dựng được trong 17 trận đã qua. Hàng phòng ngự của P.SLNA vốn được coi là hàng phòng ngự tốt (trừ những trận “có vấn đề” họ mới bị thủng lưới nhiều như trận gặp Hoà Phát: 2 - 3, Mitsustar Hải Phòng: 4 - 4), nay bỗng nhiên thủng lưới 3 bàn. Liệu có là điều bất thường hay không?
Ở trận lượt đi trên sân Vinh, ông HLV Nguyễn Hồng Thanh ngồi trên khán đài, “không thèm ngồi ở khu vực chỉ đạo” trong khi “ghế” của ông đang nóng, vậy mà đội vẫn hoà, có lạ không?
Còn lần này, ông ngồi trên ghế chỉ đạo như miễn cưỡng, bởi có thể mọi chuyện đã đâu vào đấy và có thể đã có người khác giúp ông.
Lại là đám học trò cũ? Nhiều khả năng là thế, nhưng cũng có thể có bàn tay khác. Điều lạ lùng là gần như các cầu thủ nội của P.SLNA đều chơi giống nhau, lười biếng, uể oải, như thể họ đang dạo công viên chứ không phải đang chơi bóng ở giải đấu danh giá nhất Việt Nam. Cầu thủ nội mà chơi quá dở thì cầu thủ ngoại cũng không thể chơi hay. Đó là lý do đội P.SLNA yếu kém.
Chẳng ai dám nói các HLV có tham gia vào việc dàn xếp chuyện này không nhưng kết luận chung đều có cùng một ý, đó là một trận đấu tồi tệ và các HLV phải chịu trách nhiệm.
Trong vòng 5 năm trở lại đây, SLNA luôn tạo được ấn tượng mạnh về chất lượng chuyên môn, về tinh thần thi đấu trên sân Hàng Đẫy dù trước Thể Công hay Công an Hà Nội và sau đó là Hàng không VN, LG HN ACB. Điều đó đã khiến cho rất nhiều cổ động viên người Nghệ đang làm ăn tại Hà Nội đến sân vận động với những lá cờ màu vàng (màu áo của SLNA) và bao giờ cũng hồ hởi ra về.
Riêng lần này, họ ra về từ rất sớm, lũ lượt như... trẩy hội, nhưng mặt thì buồn thiu. Sân Hàng Đẫy không còn là sân nhà của P.SLNA nữa. Phải chăng đó là cái giá phải trả cho sự táo tợn, coi khinh khán giả của các cầu thủ đội P.SLNA?
Khi người ta đã cố tình đánh mất mình, người ta phải trả giá. Đáng buồn thay cho một “mưu sĩ” được mệnh danh là “Khổng Minh xứ Nghệ” nhưng chẳng làm được gì ngoài những trận hoà, trận thắng lãng xẹt.
LG HN ACB mới tạm ra khỏi khu vực nguy hiểm, trước mặt họ vẫn còn 4 trận đấu “không có học trò cũ giúp đỡ” (HA Gia Lai, HLBình Định - sân đối phương, TMN.Cảng Sài Gòn - sân nhà, Bình Dương - sân đối phương), liệu họ có thoát hiểm không?
