Vì sao không phải Tấn Trường?

TP - Không phải là Tấn Trường, Thành Lương mới là người chiến thắng trong cuộc bầu chọn danh hiệu Quả bóng vàng Việt Nam 2009, còn thủ môn của TĐCS. Đồng Tháp dù được giới chuyên môn đánh giá rất cao song lại chỉ về thứ 3 và nhận Quả bóng đồng.

>> Thành Lương, Kim Chi đạt 'Quả bóng vàng Việt Nam'

Hôm qua, BTC cuộc bầu chọn danh hiệu Quả bóng vàng Việt Nam 2009 đã công bố kết quả, trong đó Thành Lương đã về nhất với khoảng cách điểm số khá lớn so với Quả bóng bạc Vũ Phong và Quả bóng đồng Tấn Trường.

Sẽ là không công bằng nếu như nói rằng Thành Lương không xứng đáng với danh hiệu Quả bóng vàng, nhưng cũng không hoàn toàn hợp lí khi Vũ Phong và Tấn Trường phải xếp sau Thành Lương với khoảng cách khá lớn như vậy.

Năm ngoái, Hồng Sơn chơi rất bình thường ở vòng bảng AFF Suzuki Cup 2008, thậm chí còn mắc lỗi nặng ở trận ra quân trước Thái Lan (thua 0-2), nhưng chỉ cần chơi xuất thần ở trận chung kết lượt đi tại Thái Lan là đủ để về nhất.

Nếu xét về thành tích ở cấp độ CLB, Thành Lương không thể so với Tấn Trường, vì HN.ACB của Lương chỉ xếp hạng 8 chung cuộc ở giải hạng Nhất 2009, còn TĐCS.ĐT của Tấn Trường dù mới thăng hạng nhưng đã đứng ở vị trí thứ 5 trong bảng tổng sắp V-League 2009.

Ngay cả so với Vũ Phong thì Thành Lương cũng kém xa, vì CLB Bình Dương của Vũ Phong vào tới bán kết AFC Cup 2009, thành tích mà trước đó chưa có CLB nào của Việt Nam làm được.

Thành Lương chỉ thi đấu thực sự xuất sắc trong 2 trận đấu cuối cùng của ĐT Việt Nam ở vòng loại Asian Cup 2011 và khi đó mọi chuyện cũng đã an bài, còn tại SEA Games 25, dù mang băng đội trưởng nhưng Thành Lương hầu như không để lại dấu ấn đáng kể trong 2 trận đấu quan trọng nhất ở vòng bảng (hoà Thái Lan 1-1) và trận chung kết (thua Malaysia 0-1).

Tấn Trường thì khác, ngay cả khi thủ môn này đã bị trật khớp vai trong trận chung kết, các đồng đội vẫn năn nỉ Trường ở lại sân, vì với họ, chỉ cần Trường đứng trong khung gỗ cũng đủ để giúp họ có thêm tự tin.

Rất khó để đổ lỗi cho bàn thua mà U23 Việt Nam phải nhận, vì đấy là một cú sút chạm người đổi hướng và bất cứ thủ môn nào cũng sẽ không kịp trở tay trong tình huống như thế.

Nói thế để thấy là nếu xét về tài năng và tầm ảnh hưởng, Tấn Trường không hề thua kém Thành Lương, và điều đó cũng được chứng tỏ qua việc giới chuyên môn dồn phiếu cho Tấn Trường nhiều hơn hẳn.

Tuy nhiên, có lẽ yếu tố giúp Thành Lương làm nên chiến thắng là do tiền vệ này đã xây dựng được hình ảnh trong con mắt giới truyền thông, và sự thực là Thành Lương cũng đã về nhất nhờ số phiếu áp đảo do báo chí bầu chọn.

Đấy là lợi thế thường thấy của các cầu thủ chơi ở vị trí tấn công so với những đồng đội thi đấu trong tuyến phòng thủ. Thế nhưng, nếu đánh giá về một cầu thủ thì nên xem xét cả một quá trình, và trong điều kiện này thì Tấn Trường có phần nổi bật hơn.

Năm ngoái, dù rất trân trọng tài năng của Hồng Sơn nhưng HLV Calisto lại bầu cho Như Thành vào danh hiệu Quả bóng vàng, vì là người trực tiếp cầm quân, hẳn là ông có cái nhìn khách quan và thiết thực nhất so với bất cứ ai khác.

Câu chuyện tương tự cũng đã diễn ra với Thành Lương và Tấn Trường ở cuộc bầu chọn năm nay, chỉ khác là HLV Calisto tiết lộ rằng ông chỉ bầu cho tuyển thủ QG chứ không bầu cho các cầu thủ U23. 

Video đang được xem nhiều

Cùng chuyên mục

Xem thêm Thể thao

Mới - Nóng

Khám phá