Đầu tiên là trường hợp xử phạt XM.HP do sự cố để CĐV đốt pháo và ném vật lạ vào cầu thủ TCDK.SLNA ở vòng 5 V-League. Theo quy chế, XM.HP phải nộp phạt 20 triệu đồng và thi đấu trận sân nhà tiếp theo trên sân trung lập, nhưng không hiểu vì cơn cớ gì mà BTC giải lại cho phép chuyển lệnh “treo sân” của XM.HP từ V-League xuống Cúp Quốc gia.
Lý giải về quyết định khó hiểu này, Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường nói BTC sân Lạch Tray bị phạt chứ không phải đội bóng chủ sân Lạch Tray là XM.HP bị phạt. Hơn nữa, theo Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp, trận đấu bị “treo sân” sẽ là trận đấu gần nhất thuộc hệ thống thi đấu của LĐBĐ VN.
Kiến giải này hoàn toàn không thuyết phục, bởi V-League và Cúp QG là 2 mặt trận hoàn toàn khác nhau, nên việc dùng án kỷ luật ở V-League thi hành ở Cúp QG là chuyện rất phi lý, chẳng khác việc một cầu thủ phải nhận 2 thẻ vàng ở V-League nhưng lại thực hiện án treo giò ở Cúp QG vì đây “là trận đấu gần nhất thuộc hệ thống thi đấu của LĐBĐ VN”.
Bên cạnh đó, giữa BTC sân và đội bóng chủ sân có mối quan hệ hữu cơ chặt chẽ, nên không thể tách 2 yếu tố này ra khi xem xét kỷ luật. Chẳng phải trong Quy chế BĐCN đã có quy định rõ ràng rằng nếu BTC sân không bảo đảm được an toàn cho trọng tài và cầu thủ đội khách thì đội chủ sân sẽ bị xử thua 0-3 đó sao?
Cách xử sự của BTC giải trong trường hợp này chẳng khác nào việc bỏ kẻ có tóc để nắm kẻ trọc đầu, thay vì làm ngược lại như tục ngữ vẫn dạy.
Vái không phải là lạy?
Cũng ở vòng 5 V-League, trên sân Bình Dương đã xảy ra sự cố tiền vệ Hoàng Đảm của H.TH vái sống trọng tài Nguyễn Văn Thanh. Vì hành động này mà Hoàng Đảm đã phải nhận thẻ vàng thứ 2 rời sân, còn bản thân HLV trưởng H.TH Trần Văn Phúc cũng xác nhận pha vái lạy trọng tài của Hoàng Đảm và cho biết phía H.TH đã nghiêm túc kiểm điểm tiền vệ này.
Thế nhưng, Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi lại hoàn toàn ngỡ ngàng khi được hỏi về vụ việc, do cả hai giám sát Phạm Chu Thiện và Phạm Văn Chương đều không đả động tới trong biên bản trận đấu gửi về LĐBĐ VN.
Thế nên, ông Khôi phải cất công gọi điện để tìm hiểu sự thật, nhưng sau quá trình “điều tra”, ông Khôi lại nói rằng thực ra Hoàng Đảm không quỳ lạy trọng tài mà chỉ vái mấy cái, và như vậy thì chỉ cần phạt thẻ vàng là đủ.
Không hiểu ông Khôi nghĩ gì khi đưa ra câu trả lời như vậy, bởi thực tế là việc Hoàng Đảm quỳ lạy trọng tài được cả “nạn nhân” Nguyễn Văn Thanh và HLV Trần Văn Phúc, thầy của Hoàng Đảm xác nhận, thế mà ông Khôi lại cho rằng đây chỉ là vái mấy cái chứ không phải quỳ lạy.
Hơn nữa, nếu xét ở góc độ luật bóng đá, không rõ giữa 2 hành động quỳ lạy và vái thì có gì khác nhau về mức độ nghiêm trọng mà ông trưởng giải lại chọn phương án xử lý như trên.
Nếu BTC giải cứ tiếp tục duy trì nếp nghĩ và cách làm như vậy thì chắc chắn từ nay đến cuối giải sẽ còn có nhiều cảnh tréo ngoe trên sân cỏ.
