Ảnh “Trạm quân y dã chiến” có diễn không?

> Khoan trao giải nếu không xứng đáng

Bức ảnh “Trạm quân y dã chiến” của Võ An Khánh, đoạt giải thưởng Nhà nước về VHNT đợt 2007

Trước tiên, xin cảm ơn nhà lý luận phê bình nhiếp ảnh Vũ Huyến đã quan tâm đến tôi, chỉ ra điều sai sót để tôi học tập rút kinh nghiệm. Nhưng xem đi xét lại thì tôi chẳng biết học ở ông cái gì trong đoạn viết có hơn năm dòng, gồm 104 từ ông nhận xét về bức ảnh Trạm quân y dã chiến của tôi.

Câu trên ông viết: Bên trong bàn mổ có mấy người lúi húi. Sau đó lại: Trong kia là hai cô hết sức trật tự. Ảnh này tôi chụp chỉ một lần, một tấm phim đen trắng cỡ 6 x 6 cm mà tôi còn đang giữ, không có tấm phim thứ hai. Tại sao cũng bức ảnh ấy mà có lúc người ta lúi húi, có lúc người ta hết sức trật tự? Lúi húi theo thiển ý của tôi là động, còn hết sức trật tự là tĩnh. Hai trạng thái khác nhau thì làm sao xuất hiện cùng lúc trong bức ảnh được. Phải chăng ông Huyến tự mâu thuẫn với chính mình?

Một câu khác: “Nhìn kỹ thấy anh thương binh hướng về phía ống kính, tươi cười”. Bức ảnh Trạm quân y dã chiến nhiều năm qua có mấy mươi đầu sách, tạp chí và tờ báo lớn nhỏ trong ngoài nước đăng tải, phát hành. Là một trong ba bức ảnh được hội đồng các cấp xét duyệt để trao giải thưởng Nhà nước về VHNT cho tôi vào năm 2007. Hàng vạn, hàng triệu lượt người đã xem, nhưng chẳng ai phản ứng gì, cũng không ai thấy anh thương binh hướng về ống kính, tươi cười.

Ngược lại người ta đều thấy đôi mắt anh nhắm nghiền, miệng ngậm và mặt quay về hướng khác của ống kính. Chỉ có cái nhìn của nhà lý luận phê bình ảnh Vũ Huyến khác biệt chẳng giống ai!? Mời bạn đọc xem lại bức ảnh này để có nhận định riêng.

Ông Huyến kết luận: “Về nghề mà nói, người ta không phục”. (Nguyên văn nhận xét của ông Vũ Huyến trên TP: Người ta hiểu trạm quân y ấy có, sự kiện là thật, nhưng việc chụp lại diễn- BTV). Theo tôi, việc phục hay không, khen hay chê còn tùy thuộc thẩm mỹ, thái độ, quan điểm của người xem và cách cảm nhận tác phẩm.

Chuyện gần như phổ biến những năm gần đây: Ảnh nào được giải thưởng hay có tiếng tăm đều bị đưa lên “bàn mổ”. Người ta nhìn sự việc u ám, nặng nề. Mặc dù những ảnh đó đã được nhiều người, nhiều cấp thông qua, hầu hết là những người tiêu biểu trong nghề.

Thêm một ví dụ khác: Bức ảnh của Trần Bỉnh Khuôl (Hai Nhiếp) chụp khoảng 1 giờ đêm 9- 9-1963 tại chi khu Đầm Dơi trong lúc quân ta vất vả để làm chủ thế trận, vì địch còn số ít tên trốn sâu dưới công sự. Tôi cũng có mặt cùng ông ở đây đến hơn 4 giờ sáng mới rời khỏi trận địa.

Ảnh này là một trong hai ảnh được Hội đồng xét giải thưởng Nhà nước về VHNT trao giải năm 2007. Vậy mà cũng có người cho là ảnh dàn dựng, đưa những nhận xét vu vơ, áp đặt chủ quan.

Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh Việt Nam lập ra tiểu ban Lý luận Phê bình là rất cần thiết cho sự phát triển của ngành, song cần phê phán, đánh giá tác phẩm trên tinh thần xây dựng. Nếu không, bạn ảnh và bạn đọc biết tin và dựa vào đâu, có hứng thú gì trong sáng tác?