Đừng sợ thủy điện

Đừng sợ thủy điện
TP - TS Lê Đức Chương được Bộ Tài nguyên&Môi trường đưa vào hội đồng thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A (ĐN 6&6A) vài tuần trước khi diễn ra cuộc họp đầu tiên của hội đồng ở Hà Nội ngày 28-11.

> UNESCO quan tâm thủy điện Đồng Nai
> Thêm cơ hội loại thủy điện khỏi vườn quốc gia

Sẽ không có gì để bàn nếu ông không phải là Vụ trưởng Vụ Khoa học Công nghệ & Môi trường, Bộ Văn hóa Thể thao & Du lịch (gọi tắt là Bộ Văn hóa).

Ngày 31-10, đúng ngày UBND tỉnh Đồng Nai kiến nghị Thủ tướng Chính phủ “không đầu tư dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A”, phóng viên Tiền Phong cũng gửi đăng ký làm việc đến Cục Di sản Văn hóa, Bộ Văn hóa.

TS Chương liên lạc với phóng viên nói ông được giao trả lời. Ông cho biết Bộ Văn hóa chưa thực địa gì về thủy điện ĐN 6&6A nên chưa thể trả lời về ảnh hưởng của chúng đối với các giá trị di sản của Vườn Quốc gia Cát Tiên.

Ngay từ đó, người viết bài này đã thắc mắc, tại sao việc lại được ban chuyền tréo ngoe như vậy.

Theo Quyết định số 27/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 31-3-2008 của Bộ Văn hóa, Cục Di sản Văn hóa “có chức năng tham mưu giúp Bộ trưởng thực hiện chức năng quản lý nhà nước về di sản văn hóa”.

Còn theo Quyết định số 29/2008/QĐ-BVHTTDL ngày 31-3-2008, đơn vị mà ông Chương phụ trách chỉ có nhiệm vụ “Tham gia kiểm tra, đánh giá tác động môi trường, cảnh báo môi trường của các hoạt động trong lĩnh vực văn hoá, gia đình, thể dục, thể thao và du lịch; đề xuất giải pháp bảo tồn và phát triển bền vững trong lĩnh vực văn hoá, gia đình, thể dục, thể thao và du lịch”.

Thế thì chả nhẽ hai dự án thủy điện ĐN 6&6A thuộc về “các hoạt động trong lĩnh vực văn hoá, gia đình, thể dục, thể thao và du lịch”? Y như rằng ông Chương có bản nhận xét mà ít ai tin đấy là sản phẩm của cơ quan đang thực hiện “chức năng quản lý nhà nước về di sản văn hóa”.

Sau bài bình luận “Phải làm cho rõ” trên Tiền Phong (số 339, thứ ba 4-12-2012), người viết bài này tiếp tục cố gắng liên lạc với ông để làm rõ những vấn đề nêu trong bài.

Ông vẫn chưa chịu tiếp phóng viên. Thay vào đó, ông hồi âm qua email rằng ông “xin phép không trả lời và hãy nghiên cứu kỹ bài “Nhận xét báo cáo tác động môi trường” của ông bởi ông “có tư duy độc lập”.

Tiếp đó, ông còn trấn an “Đừng sợ thủy điện nó như là con ngáo ộp tàn phá môi trường, tàn phá Rừng Quốc gia Cát Tiên đã được UNESCO công nhận là di sản thế giới. Sao chúng ta không làm những việc tích cực để bảo tồn Rừng Cát Tiên tươi tốt hơn!”.

Nhiều người hỏi tại sao Bộ TN&MT lại mời một người chưa tường tận nguồn cơn về thủy điện vào hội đồng?

Theo Báo giấy
MỚI - NÓNG