Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị:

Bà Châu Thị Thu Nga không còn đủ tư cách và uy tín làm đại biểu Quốc hội

Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị. Ảnh: Như Ý.
Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị. Ảnh: Như Ý.
TP - Trong phiên họp ngày 18/6/2015, Quốc hội đã tiến hành thủ tục bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Châu Thị Thu Nga. Đồng chí Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội đã trả lời báo chí về vấn đề này.

Là Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội, xin đồng chí cho biết vì sao bà Châu Thị Thu Nga bị bãi nhiệm đại biểu Quốc hội?

Bà Châu Thị Thu Nga là đại biểu tự ứng cử, được bầu làm đại biểu Quốc hội khóa XIII, sinh hoạt tại đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội. Khi tự ứng cử, bà Nga là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần tập đoàn Đầu tư Xây dựng nhà đất (tên giao dịch là Housing Group).

Nguyên nhân bà Nga bị bãi nhiệm đại biểu Quốc hội là do có nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh. Những người bị thiệt hại đã làm đơn tố cáo bà Nga có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt của họ với số tiền lên tới hàng trăm tỷ đồng. Các cơ quan chức năng đã tiến hành thanh tra, xác minh những nội dung tố cáo trên là đúng.

Bà Nga đã bị khởi tố, bị bắt tạm giam để điều tra về tội “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” từ ngày 7/1/2015. Xét thấy bà Nga không còn đủ tư cách và uy tín để tiếp tục làm đại biểu Quốc hội, nên Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Mặt trận Tổ quốc Thành phố Hà Nội đều nhất trí đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Châu Thị Thu Nga.

Theo đồng chí, đây có phải là một sự cố bất ngờ?

Thật ra, những ai quan tâm đến vụ việc đều có thể đoán được kết cục tất yếu phải đến với bà Nga. Từ khi làm hồ sơ tự ứng cử, bà Nga  đã có biểu hiện không trung thực khi kê khai trình độ học vấn. Bà đã khéo léo tranh thủ một số cơ quan báo chí để bênh vực cho việc làm không trung thực ấy, cũng như rất tích cực lợi dụng các phương tiện truyền thông để tuyên truyền, quảng bá đề cao cá nhân và công ty của mình để gây uy tín trước khi cuộc bầu cử diễn ra. Đặc biệt, khi đã là đại biểu Quốc hội, bà Nga đã có những sai phạm  nghiêm trọng trong hoạt động đầu tư, kinh doanh, gây hậu quả xấu cho xã hội và trực tiếp ảnh hưởng đến tư cách, uy tín đại biểu Quốc hội của bà, cũng như cho hoạt động của Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội.

Những lần tiếp xúc cử tri gần đây, nhiều người đã tụ tập, đưa đơn phản đối, tố cáo bà Nga, ảnh hưởng rất bất lợi không chỉ cho cá nhân bà Nga mà cho cả uy tín và hoạt động chung của Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội. Thành phố Hà Nội đã chỉ đạo cơ quan thanh tra của thành phố thanh tra các dự án mà công ty của bà Nga đang tiến hành trên địa bàn thành phố và đã có kết luận về từng nội dung vi phạm của công ty này.

Có ý kiến cho rằng, hiện nay tòa án chưa xét xử, chưa kết luận bà Nga có tội hay không, việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga có vội vàng và  có đúng luật?

Có những ý kiến như vậy đã được nêu ra khi trao đổi về việc đến thời điểm này đã có thể bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga hay chưa? Có nên đợi đến khi Tòa kết án bà Nga có tội, hay không có tội?

Theo tôi hiểu, việc Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga xuất phát từ những căn cứ đã được các cơ quan có trách nhiệm thanh tra, điều tra xác nhận. Đó là  những vi phạm trong hoạt động đầu tư, huy động vốn trái phép, việc bà Nga không có khả năng khắc phục hậu quả do sai phạm của  mình gây ra và đã gây hậu quả xấu đối với môi trường đầu tư, với tình trạng khiếu kiện đông người, kéo dài, có hàng trăm lá đơn phản ánh, tố cáo của khách hàng,  mà nhiều cá nhân, cơ quan phải gánh chịu.

Với những vi phạm  đã rõ ràng như vậy, bà Nga đã không còn tư cách và uy tín để tiếp tục làm đại biểu Quốc hội. Việc tới đây tóa án xét xử ra sao, điều đó liên quan đến tư cách và quyền công dân của bà Nga, chứ không đơn thuần là tư cách đại biểu Quốc hội.

Trong một nhiệm kỳ mà có tới hai đại biểu Quốc hội bị bãi nhiệm, mà cả hai đều là nữ doanh nhân và đều là đại biểu tự ứng cử - bà Đặng Thị Hoàng Yến và bà Châu Thị Thu Nga. Ông có nhận xét gì về điều này?

Những năm qua, Đảng, Nhà nước ta có nhiều chủ trương thực hiện mở rộng dân chủ trong ứng cử, bầu cử đại biểu Quốc hội. Trong đó có việc khuyến khích đại biểu tự ứng cử và tăng tỷ lệ đại biểu không phải là đảng viên. Tôi nhận thấy, để thực hiện tốt chủ trương đó, chúng ta cần phải hoàn thiện hơn nữa các quy trình, thủ tục, nhất là ở các khâu nhận xét, đánh giá, giới thiệu những người tự ứng cử. Đối với những người được các tập thể, các tổ chức giới thiệu, thì quy trình xem xét lựa chọn chặt chẽ hơn rất nhiều so với  những người tự ứng cử.

Cảm ơn đồng chí.

Quốc hội bãi nhiệm tư cách ĐBQH Châu Thị Thu Nga

Bà Châu Thị Thu Nga không còn đủ tư cách và uy tín làm đại biểu Quốc hội ảnh 1
Trong phiên họp kín chiều ngày 18/6, Quốc hội đã bỏ phiếu bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đối với bà Châu Thị Thu Nga, thuộc Đoàn ĐBQH Hà Nội. Cụ thể, có 461 ĐB đồng ý bãi nhiệm bà Nga và 5 ĐB không đồng ý. Ngay sau đó, QH đã biểu quyết thông qua Nghị quyết bãi nhiệm ĐBQH Châu Thị Thu Nga với tỷ lệ tán thành trên 90%.

Bà Châu Thị Thu Nga, đại biểu Quốc hội khóa XIII, Đoàn ĐBQH Hà Nội, thuộc đơn vị bầu cử số 3, gồm các quận Hà Đông, Thanh Xuân và Cầu Giấy. Bà Nga đã có những sai phạm nghiêm trọng trong kinh doanh, xâm hại lợi ích hợp pháp của khách hàng, gây bức xúc, bất bình đối với những người bị thiệt hại, gây ảnh hưởng xấu trong công luận, nhân dân; vi phạm tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội. Vì vậy, bà Châu Thị Thu Nga không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân. 

Dũng Nguyễn

MỚI - NÓNG
Đề nghị Bộ Công an vào cuộc đấu thầu vàng SJC
Đề nghị Bộ Công an vào cuộc đấu thầu vàng SJC
TPO - Chiều 16/4, Ngân hàng Nhà nước cho biết đã có văn bản gửi các bộ, ngành chức năng đề nghị phối hợp triển khai chỉ đạo của Thủ tướng trong công tác quản lý thị trường vàng. Đáng chú ý, Ngân hàng Nhà nước đề nghị Bộ Công an phối hợp trong tổ chức hoạt động đấu thầu vàng miếng SJC để đảm bảo hoạt động đấu thầu được an toàn, hiệu quả.