Tòa tuyên bác yêu cầu của tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, đồng thời buộc tạp chí này phải: Gỡ bỏ 5 bài báo đăng sai sự thật về sản phẩm hình ảnh của Vinamilk, gây hoang mang dư luận, làm tổn hại chương trình sữa học đường ở Hà Nội mà Vinamilk tham gia, trúng thầu; Đăng đính chính, xin lỗi công khai Vinamilk trên các báo… Tòa cũng buộc tạp chí này gửi văn bản thông báo đã thực hiện việc đăng lời cải chính, xin lỗi đến Vinamilk.
Phiên tòa ngày 28/1 tại TAND TP Hà Nội được mở theo kháng cáo của tạp chí Giáo dục Việt Nam. Trước đó, ngày 30/9/2020, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã tuyên Vinamilk thắng kiện tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, yêu cầu tạp chí gỡ bỏ các bài báo sai sự thật về chương trình sữa học đường triển khai tại Hà Nội, làm ảnh hưởng uy tín, hoạt động kinh doanh của Vinamilk; đăng xin lỗi Vinamilk công khai trên các báo. Tuy nhiên, ngay sau đó tạp chí này đã kháng cáo đề nghị TAND Hà Nội tuyên hủy bản án sơ thẩm, xét xử lại…
Tại phiên phúc thẩm, đại diện tạp chí Giáo dục Điện tử tiếp tục không đưa ra được căn cứ khoa học, bằng chứng nào mới để chứng minh việc tạp chí đăng, phát các bài báo nói trên là khách quan, đúng sự thật về chương trình sữa học đường mà Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội thực hiện theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ về triển khai chương trình sữa học đường cải thiện tầm vóc cho trẻ em.
Hội đồng xét xử còn chỉ ra nhiều cách hiểu văn bản chỉ đạo điều hành của cơ quan nhà nước của tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam là không đúng. Đó là lý do khiến tạp chí này đã đăng các bài báo sai sự thật về sản phẩm sữa tươi học đường của Vinamilk và chương trình sữa học đường, làm lung lay lòng tin của người dân vào chương trình nhân văn mà Chính phủ chỉ đạo thực hiện. Hội đồng xét xử phân tích bằng chứng và chỉ rõ: Việc Vinamilk bổ sung các vi chất vào sữa học đường và dán nhãn là công khai, minh bạch, có cơ sở nghiên cứu khoa học, tuân thủ khuyến nghị của Viện Dinh dưỡng quốc gia và các cơ quan chuyên môn; đảm bảo an toàn thực phẩm…
