Cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Yên có nhận hối lộ 20.000USD?

Ông Nguyễn Thành Quang

Vụ án “rút ruột” tiền tỷ từ công trình Hệ thống chống ngập lụt TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên vừa được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên kết luận điều tra.

Theo đó, đã có 13 đối tượng bị bắt tạm giam, trong đó có Giám đốc Sở KH-ĐT, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT…

Tiền phong đã có cuộc phỏng vấn cựu Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Thành Quang, Trưởng đoàn đại biểu QH Phú Yên, xung quanh vụ việc này, khi ông vừa ra Hà Nội dự kỳ họp Quốc hội.

Thưa ông, kết luận của cơ quan điều tra nói: Chính Lê Duy Long, người có quan hệ với ông đã giới thiệu Trần Quốc Hoàn (một kẻ lừa đảo chuyên nghiệp), đến gặp ông để nhờ gửi hồ sơ xin dự thầu công trình. Lê Duy Long là ai vậy?

Tôi và Long chỉ tình cờ quen nhau trong một lần chúng tôi cùng nghỉ ở nhà khách 37 Hùng Vương, Hà Nội. Thực ra tôi cũng không biết Long là ai, chỉ biết anh ta tự giới thiệu làm kinh doanh. Từ đó, anh em quen nhau thôi. Và có lần Long có vào Phú Yên nhận làm trang web cho tỉnh. Duy nhất chỉ có lần đó là liên quan chuyện làm ăn.

Với dự án hệ thống chống ngập ở TP Tuy Hòa, Long có nói giới thiệu Hoàn với tôi. Long nói đó là người quen, mục đích tới gặp tôi là để xin tham gia dự án này.

Sau đó, Trần Quốc Hoàn có đến gặp tôi một lần. Hôm đó bộ phận Văn phòng Tỉnh ủy đi vắng, anh ta cùng một người nữa tên là Thụ lọ mọ vào gõ cửa phòng tôi. Tôi hỏi các anh là ai, thì họ đều đưa ra giấy giới thiệu là Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc Tổng Cty Cơ khí xây dựng (viết tắt COMA).

Họ trình bày mong muốn được thực hiện dự án di chuyển nhà máy đường ở Huế vào Phú Yên. Tôi đã trả lời ngay việc này không thuộc thẩm quyền giải quyết của địa phương, việc tháo dỡ, vận chuyển thế nào đó thì các anh phải liên hệ nơi có thẩm quyền giải quyết.

Lần gặp này, Trần Quốc Hoàn đã nói với ông muốn được chọn thầu trong dự án hệ thống chống ngập lụt của TP Tuy Hòa?

Họ nói đi qua địa phương thì vào chào tôi, rồi đưa ra một tập catalog dày cộp giới thiệu về Tổng Cty của họ, về năng lực đơn vị, về những công trình mà họ đã thực hiện…

Họ nói đến đây mong muốn tìm một công việc để tham gia xây dựng địa phương. Tôi nói các anh tìm đến tỉnh tôi là đúng rồi vì tỉnh còn nghèo, vừa mới chia tách, đường sá kém, nhiều công trình cần xây dựng, và nói rõ rằng Phú Yên không phân biệt ai, công ty nào, địa phương hay trung ương, mà ai có năng lực, có tâm huyết đến xây dựng Phú Yên thì chúng tôi đều hoan nghênh cả.

Rồi họ chủ động nói về dự án nói trên, hình như họ nắm bắt thông tin từ Bộ Xây dựng vì Bộ này và Bộ Nông nghiệp đã thẩm định dự án. Họ nói là muốn được tìm hiểu xin phép được tham gia dự án. Tôi trả lời là rất hoan nghênh người có năng lực đến với Phú Yên, còn việc này cụ thể, chi tiết thế nào thì Tỉnh uỷ không giải quyết.

Công trình liên quan đến thuỷ lợi thì sang bên Sở Nông nghiệp, công trình liên quan giao thông thì sang Sở Giao thông, hoặc đến Sở KH-ĐT, rồi sau đó hãy làm việc với UBND tỉnh…

Là Bí thư Tỉnh ủy, khi tiếp khách lạ ông lại không kiểm tra, xác minh xem những người mình đang tiếp là ai sao?

Như tôi đã nói, họ có giấy giới thiệu cụ thể. Hơn nữa đã có bộ phận văn phòng báo lên. Hằng ngày ở cương vị Bí thư Tỉnh ủy, phải tiếp rất nhiều khách, tôi làm sao biết hết được về họ. Nếu họ giả mạo giấy tờ, thì việc thẩm tra thuộc bộ phận và cơ quan chức năng khác chứ…

Có lần tôi gặp Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Mạnh Kiểm, tôi hỏi về Tổng Cty COMA, rằng có ông Thụ, ông Hoàn là Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc không? Ông Kiểm nói COMA là Cty của Bộ, và mấy người đó đều là người của Bộ.

Ngoài tiếp Hoàn tại trụ sở, có lần nào ông tiếp Hoàn và Long tại nhà riêng hoặc hai người  đi ăn nhậu với nhau không?

Nhà riêng thì tôi không nhớ. Còn ăn nhậu với nhau thì có. Tôi nhớ, Lê Duy Long có một quán ăn “vịt cỏ” khá rẻ ở phố Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội. Tôi cũng từng ghé vô quán này cách đây mấy năm. Nhưng khi đến thấy nhiều khách lắm, chẳng biết ai với ai.

Thưa ông, kết luận điều tra của CA tỉnh Phú Yên, nói rõ hai đối tượng Lê Duy Long và Trần Quốc Hoàn có quen biết với ông, và đã nhờ ông gọi điện thoại để giới thiệu Hoàn với ông Lê Mao (Trưởng BQLDA), để từ đó Hoàn nộp hồ sơ và sau này đã trúng thầu?

Tôi hoàn toàn phản bác điều đó. Đây là nội dung họ đã bịa đặt cho tôi. Bởi nếu tôi đã giới thiệu thì giới thiệu luôn với Chủ tịch UBND tỉnh, chứ làm gì phải nhờ đến Lê Mao, chỉ là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp, Trưởng ban quản lý dự án.

Nếu tôi định can thiệp thì tôi phải can thiệp từ chỗ ông Chủ tịch UBND tỉnh chứ, vì đó là người quyết định cuối cùng!

Sở Nông nghiệp là nơi nhận hồ sơ dự thầu, nếu có sự can thiệp của ông đối với Lê Mao, thì hồ sơ đó sẽ được lưu tâm hơn, thưa ông?

Không thể như vậy! Do địa phương không có Cty lớn, mà dự án này quá lớn, kỹ thuật phức tạp, nên tỉnh đã nhất quán là chọn những Tổng Cty lớn ở T.Ư thuộc Nhà nước - đó là tư tưởng chỉ đạo của Tỉnh ủy. Vậy nếu tôi có cái tâm xấu thì đã “bao” cho một Cty nào đó của địa phương làm, như thế chẳng dễ chỉ đạo hơn sao!

Vậy ông đã có văn bản hay ý kiến phản bác lại nội dung đó của cơ quan điều tra chưa?

Chưa. Vì thực tế tôi có nhận được kết luận điều tra đó đâu.

Mới đây, một tờ báo thông tin rằng, trong một cuộc nhậu, Trần Quốc Hoàn đã đưa phong bì 20.000 USD cho ông để nhờ can thiệp cho COMA trúng thầu. CQĐT đã gọi hỏi ông về việc này chưa?

Đến nay, CQĐT chưa hề làm việc với tôi, tôi cũng chưa nhận được bản kết luận điều tra. Còn việc tờ báo nọ nói tôi đã nhận 20.000USD là hoàn toàn bịa đặt, vu khống. Tôi đã có văn bản khiếu nại gửi lên Ban Bí thư T.Ư Đảng, Ban TT-VH T.Ư, tới Cục Quản lý báo chí, Hội Nhà báo VN và bản báo đã đăng tin.

Tôi đề nghị Ban Bí thư làm rõ việc này, nếu tôi có sai, tôi xin chấp nhận mọi hình thức xử lý của Đảng và pháp luật. Nhưng đến nay chưa nhận được trả lời.

Một dự án trọng điểm của tỉnh mà bị rút ruột, nhiều cán bộ của tỉnh bị bắt giam. Với cương vị Bí thư Tỉnh ủy thời kỳ đó, ông có thấy mình cũng có phần trách nhiệm?

Nếu nói trách nhiệm quản lý trực tiếp về dự án này thì người phải chịu trách nhiệm lớn là đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh thời kỳ đó, chứ không phải tôi.

Về phần mình, tôi cũng có một phần trách nhiệm, nhưng đó chỉ là trách nhiệm trong việc thiếu sâu sát, kiểm tra, đôn đốc.

Xin cảm ơn ông!

Nhóm PV
Thực hiện