TP Hồ Chí Minh:

Khuất tất đằng sau dự án dọc kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè

TP - Tiền phong có bài “17m2 thuộc diện giải tỏa cũng được cấp phép xây 3 tầng”, phản ánh những khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật của lãnh đạo UBND quận 3 (TPHCM) trong việc cấp phép xây dựng cho một số trường hợp có nhà, đất thuộc diện giải tỏa. Đó chỉ là phần nổi của tảng băng.

Còn rất nhiều việc làm khuất tất khác của UBND quận 3 đằng sau dự án này.

Căn nhà số 475/14 HBT được cấp phép xây dựng trên cả phần diện tích bị giải tỏa theo QĐ 2529
Người chấp hành pháp luật bị thua thiệt

Ngày 24/5/1999, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Vũ Hùng Việt đã ký Quyết định số 2529/QĐ-UB-QLĐT điều chỉnh phương án tuyến công trình kỹ thuật hạ tầng dọc kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè đoạn từ cầu Lê Văn Sỹ đến cầu Kiệu (thay thế nội dung các quyết định số 1847 và 3597 đã ban hành trước đây).

Theo đó, thành phố sẽ tiến hành giải tỏa, di dời một số nhà dân để bố trí giao thông hoàn chỉnh tại các vị trí giao cắt giữa tuyến đường dọc kênh với các tuyến đường Lê Văn Sỹ, Nguyễn Văn Trỗi, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Hai Bà Trưng (HBT) và Phan Đình Phùng.

Tại khu vực giao cắt giữa tuyến đường ven kênh và đường HBT thuộc địa bàn phường 8, quận 3, theo phương án điều chỉnh của QĐ 2529 có 14 căn nhà bị giải tỏa (7 căn giải tỏa trắng.) Ngoài ra, 6 hộ khác trước đó bị giải tỏa một phần theo QĐ 3597, diện tích còn lại tiếp tục bị thu hồi theo QĐ 2529 (giải tỏa 2 lần).

Căn nhà số 475/8 HBT của ông Lê Viết Thọ (SN 1965) có tổng diện tích 31,02m2. Tuy không đồng ý giá bồi thường, hỗ trợ và tiếp tục khiếu nại nhưng vào ngày 24/1/2000, ông Thọ vẫn phá dỡ nhà, bàn giao mặt bằng trống cho địa phương.

Không đủ tiền mua chỗ ở mới (tiền bồi thường được hơn 44 triệu đồng), cả gia đình 4 người lên tận Bà Quẹo (phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú) thuê nhà, sau đó hùn mua một căn nhà nhỏ với người em bên vợ và tá túc cho đến nay.

Tiền hậu bất nhất

Tháng 8/2005, ông Thọ có đơn xin mua lại miếng đất trống vốn là nền nhà cũ (sau giải tỏa lần 1 còn lại khoảng 21m2) nhưng Phó Chủ tịch UBND quận 3 Phạm Ngọc Hữu có Văn bản số 1827/UBND trả lời: Toàn bộ phần diện tích trên đều thuộc dự án quy họach mở tuyến ven kênh phía bờ Nam kết nối với hẻm 475 nên không thể giải quyết”.

Cũng trong tháng 8/2005, ông Phạm Ngọc Hữu đã ký Văn bản số 1277/UB giao các phòng, ban chức năng và UBND phường 8 rà soát lại danh sách, xác định hiện trạng nhà của các hộ dân cư khu vực cầu Kiệu phải thực hiện giải tỏa theo QĐ 2529 và khẳng định sẽ “tiếp tục thực hiện” quyết định này.

Thế nhưng, trước đó 8 tháng, ngày 27/12/2004, Phó Chủ tịch UBND quận 3 Trịnh Văn Thình (nay là Chủ tịch UBND quận 3) đã cố ý vi phạm QĐ 2529 bằng cách ký cấp giấy phép xây dựng số 1129/ GPXD cho phép bà Đỗ Thị Giệp xây căn nhà 475/14 HBT thành 1 trệt, 2 lầu + mái che trên nền đất 78m2 bao gồm cả phần diện tích bị giải tỏa làm đường theo QĐ 2529 (chiếm gần 3/4 diện tích căn nhà).

Căn nhà 475/4B của ông Nguyễn Đình Thành dù thuộc diện giải tỏa trắng (nằm trong lộ giới tuyến đường dẫn) theo QĐ 2529 nhưng không hiểu dựa trên cơ sở nào, ngày 24/10/2006, UBND quận 3 lại cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H1470/2006/SDĐ, trong khi các hộ khác sau khi chấp hành giải tỏa một phần, trong các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà UBND quận 3 đều lưu ý đến lộ giới của tuyến đường này.

Cần nói thêm, căn nhà số 475/32/16 HBT của bà Nguyễn Thị Thử gần đó diện tích đất còn lại sau khi giải tỏa là 21,9m2, lớn hơn căn nhà ông Thành nhưng UBND quận 3 cũng chỉ cho phép xây dựng 1 trệt, 1 lửng và gác tường gạch, sàn gỗ và mái tôn.

Không chỉ cấp sổ đỏ và giấy phép xây dựng cho căn nhà số 475/4B HBT, trong bản vẽ duyệt kèm theo giấy phép xây dựng, ông Phạm Ngọc Hữu còn cho phép chủ căn nhà trên được xây dựng lan can từ tầng 1 đến tầng 3 lấn ra khoảng không phía trước nhà (lộ giới đường ven kênh) đến 1,4m. Trong khi giấy phép xây dựng của hầu hết các hộ bị giải tỏa một phần sau đó xây lại nhà đều không cho phép xây dựng lấn ra lộ giới.

Video đang được xem nhiều

Cùng chuyên mục

Xem thêm Xã hội

Mới - Nóng

Khám phá