Trưởng Văn phòng Luật sư miền Bắc Đặng Văn Luân:

Phải xem xét trách nhiệm của thẩm phán

Phải xem xét trách nhiệm của thẩm phán
TP -  Về phiên tòa xét xử vụ chia chác đát đai ở Đồ Sơn, Luật sư Đặng Văn Luân cho rằng phải xem xét trách nhiệm của thẩm phán và của cả hai hội thẩm nhân dân, những người trực tiếp quyết định bản án.
Phải xem xét trách nhiệm của thẩm phán ảnh 1
LS Đặng Văn Luân

Trao đổi với PV Tiền phong, LS Luân cho rằng cả cáo trạng, cả quyết định của tòa trong xét xử vụ án này đều không chuẩn.

Theo ông, vì sao tòa lại xử ngoài điều luật mà cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố?

Về nguyên tắc, tòa án được xét xử theo tội danh mà cáo trạng truy tố hoặc có thể xử tội danh khác nhưng không được nặng hơn tội danh mà cáo trạng đã truy tố.

Trong vụ án này, cáo trạng truy tố 3 bị cáo theo khoản 1, điều 281, tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”. Tức là cáo trạng truy tố ở khoản nhẹ nhất của tội danh này (khoản 1: phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1-5 năm). Nhưng TAND lại chỉ tuyên phạt cảnh cáo 3 bị cáo Vận, Hùng và Thái là không ổn. Nếu các bị cáo chỉ bị cảnh cáo thì đâu cần các cơ quan tố tụng phải vào cuộc, mà chỉ cần xử lý hành chính.

Cũng cần phải lưu ý rằng, ở đây cáo trạng mà Viện KSND TC truy tố cũng không chuẩn. Theo tôi được biết thì các bị cáo này phạm tội có tổ chức, tức là có bàn bạc với nhau, bằng chứng là Thị ủy Đồ Sơn và UBND thị xã có họp hành, ra thông báo… Như vậy phải truy tố theo khoản 2 của điều 281 (trường hợp phạm tội có tổ chức mức án từ 5-10 năm tù) mới đúng.

Như vậy, có thể nói Hội đồng xét xử đã cố tình xử nhẹ?

Cái này là lỗi cố ý rồi. Bởi đây là TAND TP Hải Phòng xử, chứ có phải là một toà cấp huyện ở vùng sâu, xa đâu mà có thể biện minh là do trình độ hiểu biết pháp luật… Trong khi xét xử, thẩm phán, hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Bởi vậy phải xem xét trách nhiệm của thẩm phán và của cả hai hội thẩm nhân dân. Những người trực tiếp quyết định bản án.

Hiện nay TAND TC và Viện KSND TC đã thống nhất sẽ hủy bản án sơ thẩm, đồng thời xem xét lại trách nhiệm hình sự đối với ông Chu Minh Tuấn. Như vậy, những người đã ra quyết định đình chỉ sai và tuyên án sai sẽ bị xử lý ra sao?

Rõ ràng là tòa đã ra bản án trái pháp luật. Người chịu trách nhiệm chính là thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân. Còn việc ký đình chỉ đối với ông Tuấn, thì người ký quyết định đình chỉ phải chịu trách nhiệm chính.

Như vậy, nếu sau này truy đến cùng trách nhiệm thì những người này sẽ bị xử lý ra sao?

Thì phải bị kỷ luật. Còn nếu sau này chứng minh được việc ký quyết định đình chỉ và tuyên án nhẹ vì vụ lợi thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nhưng đại diện Viện KSND TC và TAND TP Hải Phòng đã nại ra lý do sở dĩ họ làm như vậy là vì có sự can thiệp và sức ép từ lãnh đạo TP Hải Phòng?

Không thể biện minh như vậy được. Thực tế, nguyên tắc của đảng là rất chặt chẽ. Đảng chỉ ra đường lối chung, chứ không có tổ chức đảng nào lại dám chỉ đạo toà án phải xử sai. Mặt khác, cơ quan tư pháp chỉ làm theo pháp luật và phải tuân theo pháp luật. Thẩm phán phải có bản lĩnh, chứ không được bóp méo pháp luật.

Xin cảm ơn ông.

MỚI - NÓNG
Nhiều chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2024
Nhiều chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2024
TPO - Từ tháng 4/2024, nhiều chính sách mới có hiệu lực như: sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế thi tốt nghiệp trung học phổ thông; không xét danh hiệu “Lao động tiên tiến” với người tuyển dụng dưới 6 tháng; quy định mới về xét danh hiệu "Thầy thuốc nhân dân", "Thầy thuốc ưu tú"...
Công an thông tin về vụ múc đất cao tốc mang đi bán
Công an thông tin về vụ múc đất cao tốc mang đi bán
TPO - Lãnh đạo Công an huyện Krông Pắc (Đắk Lắk) cho biết, việc khởi tố 2 bị can liên quan múc đất công trình cao tốc Khánh Hoà - Buôn Ma Thuột mang đi bán là hồi chuông cảnh báo. Công an huyện sẽ kiểm tra, xử lý các xe quá khổ, quá tải, nhất là việc múc đất của dự án đổ đi nơi khác không đúng quy định.