>> VCTV 'bán khách dọc đường' cho K+
>> Quyền lợi của khách hàng bị xâm hại
>> VCTV 'bán khách' cho K+?
 |
Trước hết phải kể đến khoản vay trị giá 34 triệu USD mà VSTV, đơn vị sở hữu truyền hình K+, liên doanh giữa Trung tâm Kỹ thuật Truyền hình Việt Nam (VCTV) và đối tác Canal+ International Development SA (CO), vay của chính CO.
Theo điều 14 của hợp đồng liên doanh, bên vay sẽ sử dụng 70% lợi nhuận hằng năm có thể phân chia được để trả trước hạn khoản vay. Toàn bộ việc cho vay này áp dụng luật của Pháp.
Về người đại diện, theo điều khoản trong hợp đồng liên doanh, “Tổng giám đốc là người đại diện của Công ty (VSTV) và phó tổng giám đốc được tổng giám đốc ủy quyền theo điều lệ có giá trị trong suốt thời hạn của công ty… để ký kết các thỏa thuận và hợp đồng và thực hiện các công việc liên quan đến kinh doanh hằng ngày của công ty…”.
Theo các chuyên gia, dù chiếm giữ 51% vốn điều lệ, VCTV lại ở thế bất lợi, nhường quyền điều hành và quyền quản lý tài chính cho đối tác. Việc ký hợp đồng với MP&Silva liên quan đến bản quyền trên tất cả các hạ tầng trong khi VSTV chỉ có hạ tầng phát DTH khiến giá bản quyền bị đẩy lên cao gây thất thoát tài sản nhà nước, vẫn theo các chuyên gia phân tích, là bằng chứng cho thấy sự buông lỏng quản lý của phía Việt Nam.
Lợi dụng độc quyền
Theo khẳng định của lãnh đạo VSTV, hợp đồng mua bản quyền phát sóng giữa VSTV và MP&Silva không cho phép VSTV bán lại hay cho không bản quyền phát sóng giải Ngoại hạng Anh cho bất kỳ đơn vị nào khác. Điều này, theo các chuyên gia, là vi phạm Luật Cạnh tranh.
Điều 13 Luật Cạnh tranh quy định những điều bị cấm, trong đó có: “Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng”.
Theo phân tích, MP&Silva và VSTV ký hợp đồng mua bản quyền, trong đó quy định độc quyền phát sóng dẫn đến VSTV không được quyền chia sẻ hoặc chuyển nhượng quyền này cho bất cứ đài nào khác, đồng thời áp đặt giá cung cấp dịch vụ bất hợp lý đối với thuê bao muốn xem giải Ngoại hạng Anh.
Ngoài ra, các chuyên gia cũng cho rằng, VSTV đã lợi dụng vị trí độc quyền để ngăn cản sự tham gia thị trường của các nhà đài khác. Theo các chuyên gia, đây là hành vi “ngăn cản việc tham gia thị trường của những đối thủ cạnh tranh” theo điều 13 Luật Cạnh tranh.
Theo đó, dù chỉ có thể phát sóng trên truyền hình số vệ tinh, nhưng VSTV lại mua bản quyền phát sóng ở tất cả các hạ tầng kỹ thuật khác như DTH, analog, cáp. Hành vi này có thể được hiểu là nhằm bao thầu toàn bộ gói phát sóng, không để cho các nhà đài khác được tham gia.
| Ý kiến của S-Fone Trong bài VCTV bán khách cho K+? trên báo Tiền Phong và www.tienphong.vn ngày 25-10, tác giả dẫn trực tiếp ý kiến của ông Phạm Thái Hùng - Phó Giám đốc VCTV giải thích về việc góp vốn bằng thuê bao như sau: “Vừa rồi S-Fone không làm ăn được gần như phá sản phải bán lại, họ phải thống kê, đánh giá lại tài sản cho đối tác mua. Trong số tài sản có toàn bộ thuê bao. Nhưng thuê bao không phải giá trị thuê bao đó mà là giá trị tạo nên những thuê bao bao gồm chi phí mời gọi thuê bao, quản lý, tiếp thị, trả lương, văn phòng”. Cùng ngày, báo Tiền Phong nhận được công văn của S-Fone cho rằng phát biểu trên của ông Hùng là không đúng sự thật và việc nêu S-Fone trong bối cảnh của VCTV là việc làm sai lệch, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến thương hiệu cũng như các khách hàng hiện hữu và tiềm năng của S-Fone. Trong khi đó, S-Fone hiện nay là đơn vị viễn thông lớn tại Việt Nam, hoạt động dưới sự quản lý của Công ty Cổ phần Bưu chính Viễn thông Sài Gòn (SPT) đã có vị trí và uy tín trên thị trường viễn thông trong suốt 7 năm qua (từ năm 2003 đến nay). Trong quá trình vận hành mạng di động S-Fone, chúng tôi tự hào đã đạt được những thành tựu nhất định trong hoạt động kinh doanh cũng như nhận được sự quan tâm, ủng hộ của hàng triệu khách hàng yêu thích công nghệ CDMA. Nhà mạng S-Fone cam kết luôn hoạt động ổn định và phát triển bền vững trên thị trường viễn thông di động Việt Nam. |
