'Bộ trưởng Son đã hám lợi, tha hóa'

Hai cựu bộ trưởng cùng sai phạm

Ngày 20/12, đại diện VKSND TP Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Tổng Cty Viễn thông Mobifone. Theo kiểm sát viên, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận quan tâm; việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện pháp luật không có vùng cấm, dù người vi phạm là ai, thể hiện quyết tâm đấu tranh chống tham nhũng.

Phân tích hành vi từng người, đại diện VKSND cho rằng, bị cáo Nguyễn Bắc Son với chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) có vai trò quyết định trong thực hiện dự án Mobifone mua Cty nghe nhìn toàn cầu AVG, gây thiệt hại 6.590 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo được Phạm Nhật Vũ - nguyên Chủ tịch AVG hối lộ 3 triệu USD. “Lẽ ra bị cáo phải là tấm gương đạo đức, trung thực, tận tâm phục vụ đất nước, nhân dân nhưng vì hám lợi vật chất, tha hóa, bị cáo đã có những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây tổn hại đến uy tín của cán bộ chân chính”, người giữ quyền công tố nêu quan điểm.

Tiếp đến, kiểm sát viên cho rằng, bị cáo Trương Minh Tuấn, với trách nhiệm là Thứ trưởng Bộ TT&TT đã đồng ý làm theo chỉ đạo của bị cáo Son khi kí nhiều văn bản triển khai dự án. Bị cáo Tuấn biết rõ việc mua AVG phải tuân theo luật định và thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư thuộc Thủ tướng Chính phủ nhưng đã bỏ qua các quy định này. Sau khi Mobifone mua cổ phần của AVG, ông Tuấn đã nhận được 200 nghìn USD do Phạm Nhật Vũ “cảm ơn”.

Tuy nhiên, kiểm sát viên đánh giá “Bị cáo Tuấn là người chủ động tích cực trong chỉ đạo khắc phục hậu quả, đây là tình tiết giảm nhẹ đáng kể, giảm đi tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, là cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự với bị cáo”.

Ðề nghị án tử hình

Bị cáo Lê Nam Trà, nguyên Chủ tịch Mobifone bị đại diện VKSND đánh giá là người tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Son trong việc mua lại cổ phần AVG. Bị cáo Trà nhận thức rõ tình trạng hiện tại ở thời điểm đó AVG yếu kém, nợ vay lớn, giá mua cao hơn thực tế... nhưng vẫn thực hiện việc mua bán. Xong việc, Lê Nam Trà được Phạm Nhật Vũ “biếu” 2,5 triệu USD. Tuy vậy, bị cáo này có nhiều tình tiết giảm nhẹ như chủ động khắc phục hậu quả, tự thú hành vi nhận hối lộ...

Tương tự, bị cáo Cao Duy Hải, nguyên Tổng GĐ Mobifone bị xác định đã thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trà khi ký các quyết định thành lập tổ chuyên môn giúp việc, các văn bản có liên quan lập dự án đầu tư dịch vụ truyền hình tại AVG. Thương vụ thành công, ông Hải đã nhận số tiền 500 nghìn USD từ bị cáo Vũ.

Từ nhận định trên, kiểm sát viên đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bắc Son 16 - 18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và tử hình về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp hình phạt tử hình. Cùng về 2 tội danh này, ông Trương Minh Tuấn bị đề nghị 14 - 16 năm tù; Lê Nam Trà 23- 25 năm tù; Cao Duy Hải 14- 16 năm tù.

Nhóm các cựu cán bộ lãnh đạo Bộ TT&TT, Mobifone, Cty thẩm định giá AMAX bị kiểm sát viên đề nghị tòa tuyên phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và phải nhận hình phạt tương ứng. Cụ thể, Phạm Đình Trọng, nguyên Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp Bộ TT&TT bị đề nghị 5-6 năm tù; Phan Thị Hoa Mai và Hồ Tuấn - cùng nguyên thành viên HĐTV Mobifone bị đề nghị tương ứng từ 3 năm - 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Các bị cáo nguyên là phó tổng GĐ Mobifone cũng bị đề nghị nhận án tù, gồm Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long cùng mức 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; Nguyễn Đăng Nguyên từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Bị cáo Võ Văn Mạnh, GĐ Cty AMAX bị đề nghị nhận 4 - 5 năm tù; Hoàng Duy Quang (SN 1983), Thẩm định viên của AMAX nhận 3 - 4 năm tù. Riêng bị cáo Phạm Nhật Vũ bị đề nghị nhận 3 - 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. 

Bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên. Ảnh: doãn tấn

Bị cáo Phan Thị Hoa Mai cho biết từng phản đối mua 2 dự án ngoài ngành của AVG nhưng bị phản ứng: “Khi phản đối trong cuộc họp, đại diện của Phạm Nhật Vũ đứng lên gay gắt với tôi... Chủ tịch HĐTV (tức Lê Nam Trà) có nói đã không tính tiền lại còn nói lằng nhằng”.