Đề nghị truy tố nhóm Hưng 'kính' và 4 nhân viên bảo kê chợ Long Biên

TPO - Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố Nguyễn Kim Hưng (SN 1963) và 4 cấo dưới về tội "Cưỡng đoạt tài sản" liên quan tới nạn bảo kê chợ Long Biên được báo chí phản ánh trước đó.

Đề nghị truy tố nhóm Hưng 'kính' và 4 nhân viên bảo kê chợ Long Biên
Nguồn tin của Tiền Phong được biết, Cơ quan CSĐT  - Công an TP Hà Nội vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị Viện KSND TP Hà Nội đề nghị truy tố 5 bị can trong vụ "Cưỡng đoạt tài sản", xảy ra tại chợ Long Biên (Hà Nội). Vụ án này liên quan tới nạn bảo kê, thu phí tiểu thương tại chợ Long Biên được báo chí phản ánh trước đó.
Trong 5 bị can bị đề nghị truy tố có Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng  Kính, SN 1963), trú tại phố Hàng Đậu, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Nguyễn Kim Hưng được xác định là Tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên.
4 bị can khác là nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến hói, SN 1970, trú tại quận Hai Bà Trưng); Lê Thanh Hải (tức Hải gió, SN 1963, trú tại quận Hoàng Mai); Nguyễn Mạnh Long (tức Long cao, SN 1962, trú tại quận Thanh Xuân) và Dương Quốc Vương (tức Vương lợn, SN 1968, trú tại quận Hoàng Mai).
Cả 5 bị can này bị đề nghị truy tố cùng tội “Cưỡng đoạt tài sản”, theo quy định tại Điều 170, khoản 2 – Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị truy tố nhóm Hưng 'kính' và 4 nhân viên bảo kê chợ Long Biên  - ảnh 1 Hình ảnh các đối tượng thu tiền bến bãi tại chợ Long Biên.
Trước đó, ngày 10/8/2018, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội nhận được đơn tố giác kèm theo vi bằng của vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà (trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội) về việc hộ kinh doanh của chị Nga bị Nguyễn Kim Hưng và các nhân viên trong tổ bốc dỡ số 2 có hành vi Cưỡng đoạt tài sản của anh chị Nga - Hà với tổng số tiền 1.060.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga số tiền 35.660.000 đồng. Trong đó, chỉ có 7.570.000 đồng là tiền nhân viên tổ dịch vụ bốc dỡ số 2 tham gia bốc dỡ hàng hóa, còn lại 28.090.000 đồng là tiền “bãi”, tức là tiền không bốc dỡ, bắt ép chị Nga phải nộp và chiếm đoạt.
Để gây sức ép, Hưng đã chỉ đạo các đồng phạm đuổi xe, đuổi nhân viên của chị Nga không cho tự bốc dỡ. Bắt ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ hàng hóa mặc dù không bốc dỡ hàng và cản trở việc kinh doanh của chị Nga, thậm chí tăng tiền thu đối với dịch vụ bốc dỡ hàng hóa của chị Nga…
Tiến nhận của Hải, Long và Vương số tiền 35.660.000 đồng, song chỉ nộp về Ban quản lý chợ 10.770.000 đồng. Do đó, cơ quan công an xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền 24.890.000 đồng không nộp về Ban quản lý chợ. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt 28.090.000 đồng của chị Nga, anh Hà.
Cơ quan điều tra cũng xác định, Hưng là đối tượng chủ mưu cầm đầu. Về việc chị Nga, anh Hà khai từ năm 2010 đến năm 2017 bị Hưng chiếm đoạt 1.060.000.000 đồng, Hưng không thừa nhận việc trên.
Do chỉ có lời khai của chị Nga, anh Hà mà không có chứng cứ chứng minh nào khác nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hưng. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu để điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp luật

Mới - Nóng

Khám phá