Truy tố 20 bị can liên quan đến đường dây đánh bạc 150 tỷ đồng

Chỉ trong vòng hơn 3 tháng, hai đối tượng Nguyễn Tấn Thành và Trần Thanh Tín (TP. Tuy Hòa, Phú Yên) đã xây dựng đường dây đánh bạc qua mạng bằng hình thức cá độ bóng đá trên 150 tỷ đồng.

VKSND tỉnh Phú Yên vừa ban hành cáo trạng truy tố 20 bị can trong vụ án tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet.

Theo hồ sơ, từ ngày 01/12/2017 đến ngày 02/02/2018, trên địa bàn tỉnh Phú Yên, Nguyễn Tấn Thành đã cung cấp tài khoản đánh bạc BV43 cho Trần Thanh Tín để tổ chức ra đường dây, mạng lưới sử dụng các thiết bị là điện thoại di động, máy vi tính có kết nối mạng internet để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền trên trang web bóng88 (www.b88ag.com).

Truy tố 20 bị can liên quan đến đường dây đánh bạc 150 tỷ đồng ảnh 1 Hai đối tượng cầm đầu đường dây đánh bạc Nguyễn Tấn Thành và Trần Thanh Tín.
Theo đó, Thành đã tổ chức đánh bạc và đánh bạc 4.515 trận với tổng số tiền đánh bạc hơn 07 tỷ đồng. Trần Thanh Tín đã tổ chức đánh bạc và đánh bạc 4.515 trận, với tổng số tiền đánh bạc hơn 20 tỷ đồng.

Cùng bị truy tố với Thành, Tín còn có 18 bị can khác, trong đó Lâm Đạo Hải đã tổ chức đánh bạc và đánh bạc 3.654 trận, với tổng số tiền hơn 23 tỷ đồng; Võ Mạnh Nhân đã tổ chức đánh bạc và đánh bạc 2.761 trận, với tổng số tiền gần 23 tỷ đồng; Phạm Huy Quốc đã tổ chức 1.386 trận đánh bạc, với tổng số tiền gần 13 tỷ đồng; Trịnh Công Hùng đã tổ chức 1.372 trận đánh bạc, với tổng số tiền hơn 11 tỷ đồng; Ngô Thành Lâm đã tổ chức 1.344 trận đánh bạc, với tổng số tiền hơn 10 tỷ đồng; Lê Anh Danh đã tổ chức 1.344 trận đánh bạc, với tổng số tiền hơn 10 tỷ đồng...

Theo Theo Dân trí
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.